项羽和刘邦的楚汉之争（刘邦与项羽的楚汉之争）

网友提问：

汉刘邦项羽之争与三国时期，哪个更精彩？

优质回答：

我认为楚汉之争更加精彩。

第一，从天下混乱程度来讲，秦末农民战争造成的割据诸侯势力并不比汉末少。而且诸侯中成分更为复杂。有六国统治者的遗族，有六国旧贵族的上位，有项羽分封的秦朝降将，有返秦斗争中崛起的新军事领袖。

第二，从人心方面讲，因为周朝的分封天下持续了800年，而秦朝的天下一统仅仅持续了十几年。很多人更加相信天下大势是分而不是合。

第三，就参战各方名人效应来讲，谋臣名将方面双方难分伯仲。三国时期的知名谋士和将领多，很大程度是因为《三国演义》广为流传使我们更加了解那段历史。

第四，就军队规模以及战役规模方面来讲，楚汉之争时几次大战双方的参战兵力都超过三国。其精彩程度也不亚于三国。著名的彭城之战双方参战兵力达到了59万。著名的赤壁大战双方参战兵力仅仅25万。这样的规模在中国古代动辄几十上百万人参与的战争中绝对算不上大战。

综上所述，我认为楚汉之争更加精彩。

其他网友回答

楚汉相争和三国争霸都是属于动乱时期的英雄辈出的年代！但整体上来说三国要比楚汉相争更要精彩。

首先，三国时期，战场之上，不仅有勇猛绝伦的武将，战场上的千军万马的厮杀，同时，也有把各种谋士之间的阴谋和阳谋展现的淋漓尽致，不仅有武力的对抗，也有思想和政策的对决，而楚汉相争之间更偏重于战场的厮杀，治国方略还有谋士之间的对决展现的较少。

其次，三国是强大的汉朝自己的内乱，都是国内各个诸侯之间的互相攻伐，是为了争夺彼此之间的利益才不断的相互进行的利益交换。而楚汉相争则是共同起义推翻暴秦的统治之后，然后为了天下一统，争夺天下而进行的战争，属于皇权之争。

最后，三国虽然内乱不止，但是从未使得外族敢于前来滋扰，更没有使自家的土地和疆土落入异族之手，以一方势力维护国家的利益，不仅有内部战争，也有对外战争，国家在名义上还是汉朝。而相比，楚汉相争则显得过于重视自家利益，使得南越自立，匈奴崛起犯边。

所以，整体上来说，三国还是要比楚汉要精彩一些！

其他网友回答

我认为还是三国吧，乱世出英雄。只要是为了天下一统，老百姓丰衣足食作出努力的，都是英雄。

其他网友回答

三国时期更精彩。理由有三：

一是三国利益团体更多，楚汉争霸只有双方，不是你死就是我亡，比较单纯，不像三国互相交织，互相争斗。

二是三国战争的覆盖面积更大，陆战，水战都来了。

三是三国的人物刻画更鲜明，更有深度，出现了很多有代表性的人物形象。

其他网友回答

感谢头条邀请回答：汉刘邦项羽之争与三国时期哪个更精彩？第一，从刘邦项羽之争和三国时期的历史背景来对比吧！

刘邦与项羽之争发生在公元前206年～203年！是西楚霸王项羽和汉王刘邦两大势力集团争夺政权而进行的大规模战争！当时的刘邦还不足以与项羽抗衡，但刘邦此人懂的隐忍谋划！接受了项羽对他汉王的封号，此后暗中积蓄力量，联络诸侯！与公元前203年拜韩信为大将军率军与骇下一找重创项羽所率楚军，项羽自刎于乌江！西楚霸王退出历史舞台，刘邦登基称帝，世称汉高祖！

再来看三国时期的历史背景；东汉末年，汉帝昏庸无能，宦官把持朝政，汉庭腐败百姓疾苦！由此爆发了大规模的农民起义，英雄与枭雄并现，诸侯混战！曹操挟天子以令诸侯、刘备筹谋中兴汉室！诸侯混战最终出现吴、蜀、魏三足鼎立的局面！整个过程从公元220年～280年，时间长达60年之久！

第二：从两个时期出现的主要历史人物对比吧！

刘邦项羽之争的主要历史人物；刘邦、项羽、韩信、潇何，亚父

三国时期主要历史人物；曹操、刘备、孙权、诸葛亮、司马懿、周瑜！同时还涌现出一大批名垂青史得名将：关羽、张飞、赵子龙、黄忠等一大批人物！综合以上本人觉得三国时期比刘邦项羽之争精彩太多！