不应该出现的常识性错误

与优美的自然风景相比，人文历史文化旅游风景更具有独特性和排它性。或者可以这么说，自然风景养眼，人文风景养心。也正是因为如此，在人文风景旅游点上，最令人难以接受的就是出现一些常识性错误。

唐玄宗开元四年（716）冬，被誉为“岭南第一人”的宰相张九龄，奉命开凿大庾岭路。由此，梅关古驿道便成为南岭中一条重要的交通要道。举凡商旅往来、军队调动、人口迁移、使节访问等，大都经过这条驿道。

梅关古驿道横跨广东南雄和江西大余两地，号称“岭南第一关”，曾留下了宋之问、张九龄、苏东坡、朱熹、文天祥、王阳明、汤显祖等历史文化名人的足迹。可以说，这条古道是大庾岭的文脉，是独一无二的文化风景线。

令人遗憾的是，这条充满人文气息的古驿道，在广东南雄段，居然有三处本不应该出现的很low的错误。

第一处是古道入口处的来雁亭（见上图）。亭子本身看不出有问题，但题刻在亭柱两侧的对联，却犯了大忌。按照贴对联的规矩，当人们面向对联时，右侧为上联，左侧为下联。那么，如何区分上下联呢？简单地说，这是看联句最后一个字的发音。尾字为仄声字的是上联，尾字为平声字的是下联。接下来，我们看看来雁亭亭柱上的对联是什么情况。其右侧联句尾字是“文”字，发平声；左侧联句尾字是“案”字，发仄声。由此可以看出，来雁亭亭柱对联，把上联题在左侧，下联题在右侧，顺序刚好搞反了。虽然在家家户户贴春联时，经常会看到把上下联贴反的现象，但春联嘛，主要是图个喜庆，过完年就可以撕掉，将错就错，倒也无伤大雅。但风景点内的亭联，那是要一代一代传承下去的，犯如此低级错误，非常不应该。

第二处位于张九龄雕像的山坡下方，一块文字介绍牌上（见上图）。这块牌子左侧记录了苏东坡走过梅关古道时留下的两首诗，即《赠岭上老人》和《赠岭上梅》，右侧是一段文字说明。诗的问题下文再谈，先看右侧那段文字。第一句话就令人哭笑不得。“宋1104年至1101年，苏东坡被贬海南……”看出问题没有？1104年至1101年，时光倒流了吗？1101年7月，苏东坡就去世了，何来1104年？莫非苏东坡死而复生了？“被贬海南”也不准确，应该是先贬惠州，再贬海南。能把不到20个字的句子，写成这个样子，也不知当地文化部门请的是哪位高人执笔，又是如何审核过关的，真是令人不可思议。

第三处也是一块文字介绍牌，地点位于“东坡树”旁（见上图）。牌上文字再一次介绍了苏东坡路过梅关古道时写的《赠岭上老人》和《赠岭上梅》，所不同的是，对这两首诗写作的时间进行了考证。谁知不考证还好，一考证反而露出了破绽。比如“1094年6月，被贬至惠阳（准确表述应该是惠州，笔者注），来到南蛮荒芜之地的广东，心情郁闷，途经梅关时写下了这首《赠岭上老人》：鹤骨霜髯心已灰，青松合抱手亲栽。问翁大庾岭头住，曾见南迁几个回？”这段话乍一看，似乎没什么问题。再仔细琢磨，你会发现作者对苏东坡这个人乃至这首诗产生了误解。首先，苏东坡向来豁达，况且又不是人生第一次被贬，即便是有“郁闷”之情，但经过长时间长途跋涉，到过大庾岭时，心中的“郁闷”早就烟消云散。其次，苏东坡题诗之前，与老翁还有一段对话，对话内容已明白无误地告诉我们，此时的苏东坡是北归，而不是南迁。“曾见南迁几个回”，符合苏东坡给一点阳光就灿烂的性格，体现了苏东坡一惯的达观与幽默。

在同一块牌上，我们接着往下看。 “1101年春北归至到梅关时（‘北归至到’，读起来好别扭。笔者评注），心情愉悦，于是写下了这首《赠岭上梅》：梅花开尽杂花开，过尽行人君不来。不趁青梅尝煮酒，要看细雨熟黄梅。”苏东坡第一次过大庾岭（南迁）是1094年的9月，时值秋季，梅花未开。第二次过大庾岭（北归）是1101年正月，正是梅开季节。诗中第一句“梅花开尽杂花开”，点明了写作时间，肯定不是冬季，说明苏东坡写这首诗，不是过大庾岭北归的日子。第二句“过尽行人君不来”，句中“君”应指梅花。这两句的意思是，苏东坡不仅错过了花开，还错过了花谢。“不趁青梅尝煮酒”，甚至还错过了青梅煮酒。“要看细雨熟黄梅”，“黄梅”是一种水果，俗称杏子，成熟于夏季。于是，读者明白了，苏东坡原来所有的错过，都是为了收获那细雨中果实累累的黄梅。

这首《赠岭上梅》表面上是写梅花，实际上是苏东坡写自己的心情和人生感悟，似乎与“南迁”或“北归”都能扯上关系。梅关古道文字牌上讲该诗是苏东坡北归时写的，姑妄信之，不作评论。但那首《赠岭上老人》，则是苏东坡北归时所作无疑。如此不严谨的治学态度，实在是贻笑大方。

最后再补充一点，两个文字介绍牌，都引用了苏东坡同样两首诗，其中《赠岭上梅》却出现了两个不同的版本。一说“梅花开尽白花开”，一说“梅花开尽杂花开”，一字之差，也反应了作者做事的马虎。实际上，无论是“白花开”，还是“杂花开”，都不如写作“百花开”。这不是笔者的杜撰，也是后来流传的另一个版本。